Le financement du RSA est injuste socialement

S’agissant de solidarité, le RSA devrait être porté par tous, en fonction de ses revenus. Or, le gouvernement de droite choisit de faire financer le RSA par une taxe sur les petits épargnants - les grands étant… épargnés, du fait du bouclier fiscal - ou par les départements, sommés in fine d’intervenir financièrement, aggravant une fiscalité locale déjà profondément injuste.

Pas de contraintes pour les entreprises

Aucune contrainte n’est prévue pour les entreprises. Conséquences :

• Un risque important de multiplication des temps partiels,
• Et la possibilité pour un salarié de rester au RSA… jusqu’à sa retraite, puisque la droite ne prévoit pour l’employeur aucune obligation d’augmentation de salaire ni de dispositif de sortie du RSA. Les employeurs auront beau jeu de maintenir de bas salaires, alors que leurs salariés percevront un « complément » issu de l’argent public.

Aucun dispositif pour l’accompagnement social du retour à l’emploi

Le RSA « Sarkozy » fait de l’emploi l’alpha et l’oméga de son dispositif.

• Aucune mesure n’est prise pour accompagner les personnes en grande difficulté sociale, dont le retour vers l’emploi nécessite des dispositifs particuliers ; une sorte de double peine : pas d’aide à l’insertion et le risque de radiation du service public de l’emploi et du RSA pour ceux qui auraient pu refuser, notamment en l’absence d’accompagnement, deux propositions d’emploi.
• Une carence d’autant plus grave que, dans une période de chômage croissant, aggravé par les choix économiques du gouvernement actuel, ce dispositif se heurtera inéluctablement à la réalité du marché de l’emploi.

Les élus socialistes et républicains appellent à ce que l’ensemble des amendements déposés par les élus socialistes et républicains à l’Assemblée nationale soient pris en compte afin de rendre au projet de RSA la dimension de solidarité nationale qui présidait à sa conception et sa pleine efficacité sociale.