Depuis cette période, nous avons, à plusieurs reprises, affirmé nos réserves, voire notre opposition quant à la manière dont la société Grévin Développement d'abord, la SCER Château de Montsoreau ensuite traitait ce dossier parfois avec désinvolture et Monsieur Chanteux, vous l'avez rappelé, depuis le 17 février 2000, date de la conclusion de la DSP avec la SCER, société spécialement créée pour la gestion de l'animation du Château.

D'année en année, des questions ont alimenté nos débats. Faut-il rappeler que, depuis 2003, la subvention d'équilibre versée par le Département est sans cesse en augmentation et certainement suite à une absence de gestion équilibrée donc sérieuse, voire de motivation réelle pour animer ce site.

Alors, à quoi bon une DSP (Délégation de service public) si la mission déléguée n'est pas meilleure, sinon égale, à une gestion en régie donc contrôlée?

Ce matin, vous nous proposez ce que je me permets d'appeler un "nouveau bricolage" (les hommes ne sont pas en cause) mais depuis 6 années, la situation se dégrade.

En effet, si la nouvelle venue qu'est la société Alfran-tourisme et donc ses 3 associés rachètent 100% des parts à la SCER Château de Montsoreau, la SCER (avec Grévin-Développement derrière) reste juridiquement liée au Conseil Général par la DSP conclue en 2000.

Aussi, à présent, nous aurons non plus un mariage à 2 mais à 3 sinon 4 partenaires :
1) Le Département ayant délégué sa mission de service public, et toujours propriétaire du site
2) La SCER Chpateau de Montsoreau avec qui est conclue la DSP
3) La société Alfran-Tourisme pour la gestion au quotidien des activités du Château de Montsoreau

Le tout "chaperonné" par la société Grévin Développement qui fut le 1er négociateur et qui de fil en aiguille s'est désengagée de sa responsabilité première, tout en étant actionnaire de la SCER Château de Montsoreau.

Devant cet état de fait, et au regard du passé peu reluisant des 6 dernières années mais surtout vers un avenir encore plus incertain notamment vis-à-vis de l'amalgame de gestion cité plus haut, sans oublier l'animation même du site, tout en souhaitant une nouvelle fois, bon courage au Président de la Commission Culture, nous nous abstiendrons.